केन्द्र सरकारले सर्वोच्च अदालतलाई भनेको छ कि केही राज्यहरू, जहाँ हिन्दू वा अन्य समुदायहरू कम संख्यामा छन्, उनीहरूलाई आफ्नै इलाकामा अल्पसंख्यक घोषित गर्न, उनीहरूलाई आफ्नै संस्थाहरू स्थापना र प्रशासन गर्न सक्षम बनाउन।
राज्यहरूमा जिम्मेवारी राख्दै, केन्द्र सरकारले एउटा शपथपत्रमा भनेको छ कि राज्य सरकारहरूसँग समुदायहरूलाई अल्पसंख्यक घोषणा गर्ने अधिकार छ।
केन्द्रीय अल्पसंख्यक मामिला मन्त्रालयले सर्वोच्च अदालतमा दायर गरेको शपथपत्रमा भनिएको छ, “राज्य सरकारहरूले पनि धार्मिक वा भाषिक समुदायलाई राज्य भित्र अल्पसंख्यक समुदायको रूपमा घोषणा गर्न सक्छन्।”
राज्यहरूले पनि धार्मिक वा भाषिक समूहलाई आफ्नो क्षेत्र भित्र अल्पसंख्यक समुदायको रूपमा घोषणा गर्न सक्छन्, जस्तै महाराष्ट्रले 2016 मा यहूदीहरूको मामलामा गरेको थियो, र कर्नाटकले उर्दू, तेलुगु, तमिल, मलायालम, मराठी, तुलु, लमानी, हिन्दी, कोंकणी, र अल्पसंख्यक भाषाहरूका रूपमा गुजराती भाषाहरू।
अधिवक्ता अश्विनी उपाध्यायले २०२० मा दायर गरेको निवेदनमा केन्द्र सरकारको प्रतिक्रिया आएको थियो, जुन २०११ को जनगणना अनुसार लक्षद्वीप, मिजोरम, नागाल्याण्ड, मेघालय, जम्मू र कश्मीर, अरुणाचल प्रदेश, मणिपुर र पञ्जाबमा हिन्दूहरू अल्पसंख्यक थिए। सर्वोच्च अदालतले 2002 को TMA पाई फाउन्डेसनको निर्णयमा तोकेको सिद्धान्त अनुसार यी राज्यहरूमा उनीहरूलाई अल्पसंख्यकको दर्जा दिइनुपर्छ।
सर्वोच्च अदालतले टीएमए पाई मुद्दामा अल्पसंख्यकहरूको शैक्षिक संस्था स्थापना र सञ्चालन गर्ने अधिकारसँग सम्बन्धित धारा ३० को प्रयोजनका लागि धार्मिक र भाषिक अल्पसंख्यकहरूलाई राज्यवार मान्नुपर्ने भनेको थियो।
राष्ट्रिय अल्पसंख्यक आयोग ऐन, १९९२ को धारा २(ग) अन्तर्गत केन्द्रले १९९३ मा मुस्लिम, सिख, बौद्ध, पारसी र इसाईलाई अल्पसंख्यकको रूपमा अधिसूचित गरेको थियो।
लद्दाख, मिजोरम, लक्षद्वीप, कश्मीर, नागाल्याण्ड, मेघालय, अरुणाचल प्रदेश, पञ्जाब र मणिपुरमा अल्पसंख्यक रहेका यहूदी, बहाई र हिन्दू धर्मका अनुयायीहरूले आफ्ना संस्थाहरू सञ्चालन गर्न नसक्ने याचिकाकर्ताको भनाइ सही नभएको शपथपत्रमा भनिएको छ।
“उनीहरूले उक्त राज्यमा आफ्नो मनपर्ने शैक्षिक संस्थाहरू स्थापना गर्न र प्रशासन गर्न सक्छन् र राज्य स्तरमा अल्पसंख्यकहरूको पहिचानको लागि दिशानिर्देशहरू तोक्न सम्बन्धित राज्य सरकारहरूले विचार गर्न सक्छन्,” केन्द्रको शपथपत्रमा थपियो।
याचिका खारेज गर्न खोज्दै, केन्द्रले शपथपत्रमा भन्यो कि “आवेदकले मागेको राहत ठूलो सार्वजनिक वा राष्ट्रिय हितमा छैन”।
यसले धार्मिक र भाषिक अल्पसंख्यकहरूको पहिचानको मुद्दालाई सीधा-ज्याकेट गर्न सकिँदैन र “धार्मिक र भाषिक अल्पसंख्यकहरू देशभर फैलिएका छन् र भारतको कुनै एक राज्य / केन्द्र शासित प्रदेशहरूमा सम्बन्धित वा सीमित छैनन्। भारत एक धेरै अद्वितीय विशेषताहरु संग एक देश हो। एक राज्यमा बहुसंख्यक धार्मिक समूह अर्को राज्यमा अल्पसंख्यक हुन सक्छ।
याचिकाले केन्द्रलाई राज्य स्तरमा अल्पसंख्यकहरूको पहिचानको लागि दिशानिर्देशहरू बनाउन निर्देशन माग्यो कि हिन्दूहरू १० राज्यहरूमा अल्पसंख्यकमा छन् र अल्पसंख्यकहरूको लागि बनाइएको योजनाहरूको फाइदा लिन सक्षम छैनन्।
आफ्नो निवेदनमा, निवेदकले राष्ट्रिय अल्पसंख्यक शिक्षा संस्था ऐन 2004 को धारा 2 (एफ) को वैधतालाई पनि केन्द्रलाई बेलगाम शक्ति दिने र स्पष्ट रूपमा मनमानी, तर्कहीन र अपमानजनक भएकोमा चुनौती दिएका थिए।
याचिकामा भनिएको थियो, “प्रत्यक्ष र घोषणा गर्नुहोस् कि यहूदी, बहाई र हिन्दू धर्मका अनुयायीहरू, जो लद्दाख, मिजोरम, लक्षद्वीप, कश्मीर, नागाल्याण्ड, मेघालय, अरुणाचल प्रदेश, पञ्जाब र मणिपुरमा अल्पसंख्यक छन्, उनीहरूले आफ्नो मनपर्ने शैक्षिक संस्थाहरू स्थापना र प्रशासन गर्न सक्छन्। TMA पाई शासनको भावनामा।”
