भारतका मुख्य न्यायाधीश एन.वी. रमानाले बुधबार कानूनी विद्वान जुलियस स्टोनको उद्धृत गर्दै भने कि “हरेक केही वर्षमा एक पटक शासक बदल्ने अधिकार आफैमा तानाशाहको बिरूद्ध ग्यारेन्टी हुनु हुँदैन”। आजको राजनीतिक प्रवचन, आलोचना र विरोधको आवाज “प्रजातान्त्रिक प्रक्रियाको अभिन्न अंग” हुन्।
न्यायाधीशले “हस्तिहाडको दरबारमा” बस्न सक्दैन भन्ने कुरालाई औंल्याउँदै उनले भने कि उनले “सोशल मिडियामा विस्तारित” आवाज आवश्यक छैन र बहुमतले के विश्वास गर्दछ भन्ने कुरालाई याद राख्नुपर्दछ।
भारतमा हालसम्म सम्पन्न १ 17 आम चुनावमा जनताले times पटक सत्तारुढ सरकारलाई परिवर्तन गरेका छन भन्ने तथ्यलाई औंल्याउँदै मुख्य न्यायाधीशले भने कि यो यो संकेत हो कि भारतका मानिसहरु बौद्धिक थिए। “र” कार्यमा “ठूलो असमानता, गरीबी र पिछडिएको बावजुद।
“जनताले आफ्नो कर्तव्य राम्ररी निर्वाह गरेका छन। अब राज्यका प्रमुख अ organs्गहरू चलाइरहेकाहरूको पालो आएको छ कि उनीहरूले संवैधानिक जनादेश पछ्याइरहेका छन् कि भनेर विचार गर्ने,” उनले भने।
मुख्य न्यायाधीश एनवी रमानले न्यायपालिकालाई कार्यपालिका, व्यवस्थापिका र “जन दबाव” बाट स्वतन्त्र हुनुपर्नेमा जोड दिए। न्यायिक स्वतन्त्रताको आवश्यकताबारे छलफल गर्दै सीजेआई रमानले टिप्पणी गरे कि सोशल मिडियाले “धेरै हल्ला” बनाएको छ।
सीजेआई रमानले भने, “कार्यकारी दबाबको बारेमा धेरै कुरा भइरहेको छ, तर सामाजिक मिडियाको प्रवृत्तिले संस्थालाई कसरी असर गर्न सक्छ भन्नेबारे पनि छलफल सुरु गर्नु आवश्यक छ।”
“न्यायपालिकाले सरकारी शक्ति र कारबाहीमा चेक लगाउन यसको पूर्ण स्वतन्त्रता हुनै पर्छ। न्यायपालिकालाई प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्ष रूपमा व्यवस्थापिका वा कार्यकारीले नियन्त्रण गर्न सक्दैन, अन्यथा कानूनको शासन भ्रामक हुनेछ,” सीजेआई रमणले भने।
मुख्य न्यायाधीश एनवी रमानाले भने कि न्यायाधीशहरु जनमतको भावनात्मक पिचबाट प्रभावित हुनुहुन्न जसलाई सोशल मिडिया प्लेटफर्मको माध्यमबाट प्रचारित गरिएको छ।
“न्यायाधीशहरूले यस तथ्यलाई ध्यानमा राख्नुपर्दछ कि यसरी चर्काएको आवाजले सही के हो र बहुमतले के विश्वास गर्दछ भन्ने कुराको सत्यता हुँदैन। नयाँ मिडिया टुलहरू जुन सही र गलत, राम्रो र फरक छुट्याउन असमर्थ छन् बीचको भिन्नतालाई विस्तृत रूपमा वर्णन गर्न सक्ने सम्भावना हुन्छ। खराब र वास्तविक र नक्कली बीचमा “सीजेआई रमानाले भने।
उनले यो पनि भने कि मिडिया ट्रायल कुनै केसको निर्णयका लागि मार्गनिर्देशन कारक हुन सक्दैन। “व्यापक रूपमा विस्तार गर्न सक्ने नयाँ मिडिया उपकरणहरू सही र गलत, राम्रो र नराम्रो, र वास्तविक र नक्कली बीच भेद लिन असमर्थ छन्। त्यसकारण, मिडियाले ट्रायल केसहरू निर्णय गर्नका लागि मार्गनिर्देशन कारक हुन सक्दैन। त्यसैले यो अत्यन्त महत्त्वपूर्ण छ स्वतन्त्र रूपमा कार्य गर्नुहोस् र सबै बाहिरी मद्दत र दबाबहरूको सामना गर्नुहोस्।
